Los informes de pruebas son informes elaborados por desarrolladores y probadores durante y después de las pruebas de software. Asegúrese de diseñar casos de prueba que exploren completamente las posibles rutas y verifiquen que los bucles se comportan como usted espera que lo hagan, independientemente de la entrada. Por ejemplo, además de comprobar que determinadas acciones conducen a determinados resultados, también puede verificar la rapidez con la que el sistema puede realizar determinadas tareas o cómo se ve afectado el rendimiento por distintas variables.
Los defectos se pueden identificar en las pruebas de caja blanca, y a veces el resultado de sus pruebas de caja blanca serán defectos y errores. El hecho de que las pruebas de caja blanca las planifiquen y realicen los desarrolladores no significa que el equipo de control de calidad no deba participar de ninguna manera. Mantener la documentación adecuada antes, durante y después de las pruebas garantiza que todas las personas implicadas en el desarrollo y las pruebas de software tengan acceso a la información correcta en el momento adecuado. Cuando escriba casos de prueba en pruebas de caja blanca, querrá crear casos de prueba que verifiquen que el sistema funciona como usted espera, así como casos de prueba que verifiquen el rendimiento del sistema. Ahora es el momento de ejecutar los casos de prueba, que es lo que la mayoría de la gente considera que es llevar a cabo las pruebas de caja blanca propiamente dichas.
Prueba de caja blanca: una guía completa con técnicas, ejemplos y herramientas – Conceptos De Prueba (
Las pruebas manuales facilitan la localización de errores y defectos porque los desarrolladores deben ser capaces de señalar exactamente en qué línea de código está presente el error. Cuando se utilizan técnicas de cobertura de ramas, los probadores de caja blanca comprueban si cada rama se procesa al menos una vez y validan que ambas ramas funcionan correctamente. La cobertura de ramas, al igual que la cobertura de sentencias, refleja la amplitud de la cobertura de determinados elementos del código en las curso de ciencia de datos.
- Las pruebas de caja blanca, también denominadas pruebas de caja abierta, caja de cristal, caja clara o caja transparente, son una técnica utilizada por los desarrolladores de software para evaluar el código y la estructura interna.
- Como se vigila constantemente el código y lo que hace con los datos, su mantenimiento es mucho más sencillo, ya que se entiende dónde surgen los problemas y por qué lo hacen.
- La cobertura de decisiones es una de las técnicas de caja blanca más importantes porque proporciona datos sobre los resultados verdaderos y falsos de las expresiones booleanas en el código fuente.
- Pruebas de caja blanca, pruebas de caja negra y pruebas de caja gris son términos que los evaluadores de software utilizan para referirse a diferentes categorías de pruebas o diferentes métodos de prueba.
- Las pruebas de bucles pueden evaluar si existen vulnerabilidades en bucles específicos y poner de relieve las áreas en las que los desarrolladores pueden necesitar corregir el código para garantizar que el bucle funciona como debería.
- Los desarrolladores no sólo comprueban la lógica del código, sino que también pueden buscar la estructura y la higiene del código.
Por lo tanto, este procedimiento también se conoce como prueba de caja abierta, prueba de caja transparente, prueba basada en código, prueba de caja sencilla y prueba de caja de vidrio. Aunque las pruebas de caja blanca son aplicables a varios niveles —unidad, integración y sistema—, habitualmente se aplican a las unidades de software. Su cometido es comprobar los flujos de ejecución dentro de cada unidad (función, clase, módulo, etc.) pero también pueden probar los flujos entre unidades durante la integración, e incluso entre subsistemas, durante las pruebas de sistema. Fiddler es un conjunto de herramientas de Telerik que está hecho para aplicaciones web de prueba de caja blanca. Fiddler puede registrar todo el tráfico HTTP entre su sistema e Internet y evaluar los puntos de interrupción establecidos, así como ajustar los datos salientes y entrantes.
Características de las pruebas de caja blanca
La siguiente etapa de las pruebas de caja blanca consiste en escribir casos de prueba que verifiquen todas las rutas que ha identificado anteriormente. Antes de empezar las pruebas de caja blanca, asegúrese de que tiene todo lo que necesita para empezar. Dependiendo de si realiza pruebas de caja blanca manuales o automatizadas, no necesitará muchos recursos aparte de tiempo y dinero.
- Las métricas de defectos reflejan cuántos defectos se han encontrado, lo buenas que son sus pruebas de caja blanca a la hora de identificar defectos y qué porcentajes del código superan o no las pruebas de caja blanca.
- Bugzilla facilita la asignación de errores a los desarrolladores, su priorización y verificación, y su cierre una vez solucionados.
- Las pruebas de caja blanca son uno de los tipos de pruebas más apropiados y adecuados para la automatización, ya que son relativamente fáciles de automatizar y el ahorro de tiempo y costes que supone la automatización de las pruebas de caja blanca puede ser considerable.
- Las pruebas manuales suelen llevar más tiempo que las automatizadas, pero si los desarrolladores sólo quieren realizar una o dos pruebas rápidas, probablemente sea más rápido llevarlas a cabo manualmente que configurar la automatización.
- Los bucles se implementan en algoritmos dentro del código y la comprobación de bucles verifica si estos bucles son válidos.
La duración de las pruebas suele ser un cuello de botella en el desarrollo ágil de software, por lo que comprender cuánto tardan en ejecutarse puede ayudar a los equipos de desarrollo a acelerar el proceso de desarrollo. Las métricas de defectos pueden presentarse como el número de defectos por cada mil líneas de código o el número de defectos totales del programa. Aunque un número bajo de defectos pueda parecer positivo, los desarrolladores deben asegurarse de que no se debe a que se hayan pasado por alto defectos en las pruebas. Las métricas de cobertura del código muestran qué parte del código total de la aplicación se ha verificado mediante pruebas de caja blanca.
Pruebas de trayectoria
Asegúrese de que todos los desarrolladores e ingenieros implicados en las pruebas sepan cómo y cuándo utilizarlos. Por ejemplo, ampliar la entrada de datos implica solicitar más entradas en la automatización, en comparación con la contratación de más personal en las pruebas manuales. Esta técnica de caja blanca evalúa las subvariables de las sentencias condicionales dentro del código para verificar el resultado de cada condición lógica.
- En las pruebas de caja blanca, la persona que realiza las pruebas debe conocer perfectamente el diseño interno y la estructura del código.
- Las pruebas de caja negra, por su parte, consisten simplemente en ejecutar casos de prueba que pueden ofrecer o no una amplia cobertura del código.
- Si no se involucra al equipo de control de calidad, se crea una desconexión potencial entre los distintos departamentos, lo que puede dar lugar a una comunicación deficiente y a una retroalimentación peor en la fase posterior de las pruebas.
- En una prueba de caja blanca, sin embargo, un individuo examina un aspecto del código de un programa para asegurarse de que cada línea funciona secuencialmente y tiene el valor o el tipo de datos correctos.
- La versión empresarial de ABAP Unit permite a los desarrolladores de software realizar pruebas unitarias tanto manuales como automatizadas de forma rápida y sencilla.
En las pruebas de cobertura de condiciones múltiples, los probadores verifican diferentes combinaciones de condiciones y evalúan la decisión que toma el código para cada combinación. La cobertura del código es una buena medida de ello, y la cobertura de sentencias es una técnica que los evaluadores de caja blanca pueden utilizar para aumentar la cobertura de las sentencias dentro del código. En las pruebas de penetración, https://www.clasificacionde.org/conviertete-en-un-tester-de-software-con-un-curso-online/ los probadores tienen acceso a datos completos de la red y del sistema, como contraseñas y mapas de red. A continuación, intentan acceder a los datos del sistema o destruirlos intentando atacar por tantas vías como sea posible. La introducción de una serie de gastos e ingresos debería arrojar los totales correctos, y el programa informático proporcionaría resultados precisos a lo largo de una prueba satisfactoria.
Cuando no es necesario realizar pruebas de caja blanca
LDRA es un conjunto de herramientas patentado que puede utilizarse para la cobertura de sentencias, la cobertura de ramas y la cobertura de decisiones al realizar pruebas de caja blanca. Es una herramienta excelente si desea comprobar que su código fuente cumple los requisitos estándar de conformidad, rastreo e higiene del código. Durante las pruebas de software, los tres tipos de pruebas son importantes para verificar el funcionamiento y la integridad del software. Mientras que las pruebas de caja blanca nos informan más sobre la estructura subyacente del código, las pruebas de caja gris y de caja negra pueden verificar cómo funciona el sistema y si cumple los requisitos del usuario final.